Тег: Самое интересное


А ты используешь градиент?

Даниил Гридин, 17 декабря 2008

Я люблю, когда на слайде тёмный фон с градиентом. Это стильно, интересно и хорошо читается. В этом со мной согласны и дядя Джобс и Гай Кавасаки и даже Гарр Рейнолдс.

Сегодня я поговорю о базовых принципах, которых стоит придерживаться при создании градиентной заливки фона:

1) Цвета должны быть близкими по тону, иначе читаемость текста будет значительно варьироваться в зависимости от того, на какую область заливки он попал:

2) Цвета должны быть нейтральными. Красный или оранжевый — не самый лучший выбор для заливки фона:

3) Из всего многообразия предлагаемых PowerPoint вариантов градиентов церковь PowerLexis благословляет использование двух: «снизу вверх» и «сверху вниз». Вариации на тему «слева направо», «к центру/от центра» и.т.д. я торжественно предаю анафеме:

На сегодня всё. Удачи вам. И хороших презентаций.

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Список параллельный или перпендикулярный?

Андрей Колесников, 19 ноября 2008

На восприятие слайда у аудитории есть максимум 10—15 секунд. Если за это время информация не поступит в мозг, то слайд бесполезен. Параллельные списки как раз позволяют сократить время восприятия текста.

Давайте рассмотрим пример:

clip_image002

Вроде бы и текста не много: слайд полностью соответствует вкусу Текстозавра (см. заметку «Сколько вешать в знаках…»). Но чего-то в нем не то, не «укладывается» информация легко и просто.

Дело в том, что в списке нарушена параллельная структура:

  • все предложения списка должны быть в одной форме: либо полные (подлежащее + сказуемое), либо сокращенные (что-то одно);
  • первые слова списка должны быть одной и той же частью речи, причем в одной форме, лице, залоге, виде и т. д. (в зависимости от части речи).

Другое дело, после небольших преобразований:

clip_image004

«Являются…, создают…, повышают…, уделяют…».

Вроде бы мелочь, но из таких мелочей и складывается общий успех презентации.

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Диаграммы дали себя обмануть

Ася Боярчикова, 28 октября 2008

Не так давно мы написали интересную статью: «Как не дать диаграммам себя обмануть». Я регулярно натыкался на какие-то мелкие вещи, которыми вольно или нет манипулировали авторы материалов в СМИ. Но сегодняшний день превзошел все мои ожидания :) По хорошей традиции открываю после обеда свежий номер газеты Деловой Петербург, дохожу до разворота и вижу такое чудо дизайнерской мысли (по клику доступна большая версия в 1100 пикселей. Смотрите, не сломайте монитор): clip_image002

Внизу идут разные комментарии о кризисе, о падениях рынка и т. д. Но не это главное, что увидит 99% процентов обычных читателей и что поймет, оставшийся 1%?

Сценарий 1 — «я обыватель»
Вижу три графика, индекс Доу Джонс, DAX и наш любимый РТС, вижу что они падают и что вроде как американские показатели как-то уже совсем неприлично падают. Наш вроде тоже снижается, но не так сильно. Соотнеся с тем, что мне регулярно говорится с синего экрана, я лишний раз самоутвержусь, что бушующий кризис затронет меня и Россию в меньшей степени.

Сценарий 2 — «я — человек, понимающий в графической оптимизации»
Снова те же три графика с индексами и они падают. И тут у меня что-то не сходится, вроде наш график (РТС) начинается с 2487,92 пунктов, но шкала-то там размечена с 13000 до 8000. Как там может быть 2487,92??? Перевожу взгляд на правую шкалу и понимаю, в чем нюанс, правая шкала это продолжение левой, т.е. наверху у нее 8000, а внизу 500. Соответственно, 2487,92 отложены по правой шкале (!!!) в отличии от американских индексов. Этим и объясняется нереальная пологость нашего индекса и ужасающий обвал американских. Что получается, если перестроить графики? Вот график падения, в реальных цифрах:

1

Вот график падения в относительных значениях, т.е. сколько % осталось от первоначальных 2

Последний особенно показателен — от нашего рынка осталось 22%, против 67%  американских и 63% немецких. Вот такие занимательные графики нам рисуют наши СМИ. Будьте бдительнее и прочитайте нашу статью о диаграммах.

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Охотники за фотобанками

Даниил Гридин, 7 июля 2008

Нас часто спрашивают, где достать качественные фотографии для оформления презентаций. И сегодня мы раз и навсегда закрываем этот вопрос. Покопавшись в недрах закладок наших браузеров, мы извлекли оттуда кучу ссылок на фотобанки и отобрали лучшие из них. Итак, поехали:

Платные каталоги

  1. iStockphoto.com — Доллар за фотографию невысокого разрешения, 2-3 за более качественные картинки
  2. Dreams Time — доллар за качественную фотографию
  3. Shutterstock — 750 закачек за 139 долларов.
  4. Fotolia — Доллар-два за картинку высокого разрешения
  5. Stockxpert — Просто гигантский банк фотографий по цене от 1 до 10 долларов за штучку.
  6. ShutterMap.com — От 1 до 4 долларов за качественную фотографию

Бесплатные каталоги

  1. Morgue File — Неплохой банк бесплатных изображений
  2. Flickr’s Creative Commons pool — Фликр, куда уж без него. Не забывайте об авторских правах и используйте только фотографии с лицензией creative commons (CC)
  3. Image*After — также неплохой банк изображений, которые можно использовать в любых целях
  4. Stock.xchng — банк из более чем 200 000 картинок. Если покопаться, то вполне можно найти что-то стоящее
  5. Everystockphoto — 283 000 изображений
  6. Studio.25: Digital Resource Bank — солидный банк изображений с очень удобной навигацией
  7. Freepixels — порядка двух тысяч абсолютно бесплатных фото

Ну всё, на ближайшие несколько лет вы фотографиями обеспечены.

Хороших презентаций.

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.