Тег: разнос


Пожалуйста!

Ася Боярчикова, 26 сентября 2008

powerlexis_spasibo

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


На конференциях 90% презентаций «мертвые» или «полуживые»

Андрей Колесников, 3 сентября 2008

Мы регулярно анализируем уровень конференций с точки зрения презентаций докладчиков. В надежде обнаружить хотя бы одну достойную конференцию. Пока не нашли :-(

Мы даже не встречали ни одной конференции, в которой было хотя бы более 10% «живых», пригодных для публичных выступления презентаций.

Ниже представлена типичная картина общего уровня презентаций одной довольно известной конференции. Только 1 презентация из 33 — «живая». Еще 5 — «полуживых». И 27 (а это 82%) — совершенно мертвые.

Причем это лишь результаты анализа «Текстозавром» — он проверяет только 2 формальных критерия из нескольких десятков!

Мы, по понятным причинам, не будем приводить названия всех «мертвых» конференций. Но с удовольствием напишем о первой конференции, в которой будет более 25% презентаций, которым «Текстозавр» поставит оценку «живая».

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Банк, который умеет только отнимать и делить

Даниил Гридин, 19 августа 2008

Совсем недавно на сайте Альфа-Банка увидел такой вот милый список. Судя по заголовку, в нём содержатся сплошь одни преимущества:

Знаете, у меня совершенно нет настроения приводить вам выдержки из разных психологических исследований, которые наглядно доказывают, что минус означает негатив, а красный цвет — опасность. Да и про специфику использования знака вычитания в финансовой сфере я тоже, пожалуй, промолчу.

Мне казалось, что любой здравомыслящий человек понимает такие несложные вещи. Оказалось не любой.

Воочию этот шедевр типографики можно увидеть вот здесь:

http://alfabank.ru/retail/savings/my_safe/

Удачи вам. И хороших презентаций. Без минусов.

P.S. Да, я прекрасно понимаю, что это не минус, а длинное типографское тире. Но, уверяю вас, в голове подавляющего большинства посетителей страницы этот знак ни что иное как большой красный минус. Вот такой — «».

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Диаграмма должна быть не только красива…

Сергей Пархоменко, 11 июля 2008

…она должна быть еще и информативна. Смысл построения диаграммы в том, чтобы интуитивно понятным и наглядным образом представить цифровые данные. В большинстве случаев диаграммами занимаются дизайнеры и иллюстраторы, которых волнует только гармоничное графическое решение. Даже в таком неплохом и по содержанию, и по верстке журнале, как «Секрет фирмы», половина диаграмм сделаны с грубыми ошибками. В изданиях ниже классом — все еще хуже.
Вот так, например, в «Секрете фирмы» почти всегда представляют данные о динамике развития/изменения:

Любой, кто осилил половину книги Желязны, знает, что хронологию нужно представлять слева направо, а не сверху вниз. В нашем примере сеть растет, а общее направление диаграммы получилось ступеньками вниз. Кроме того, интуитивно не очень понятно, где должен стоять последний год: самым верхним или самым нижним. Поэтому хронологию нужно показывать не по вертикальной оси, а по горизонтальной ― слева направо. Тогда и направление будет вверх, и читать диаграмму проще.

Цвета должны, прежде всего, делать диаграмму понятнее. В данном случае синий и желтый на диаграмме обозначают одну и ту же категорию ― количество магазинов, и смысловой нагрузки не несут (разве что показывают четные и нечетные года).

В 2006 году было 86 магазинов, а в 2007 ― 378, что в 4,3 раза больше. Размер линеек на диаграмме говорит нам другое: линейка 2007 года длиннее всего в 2 раза. Понятно, что кому-то было удобнее поставить на длинных линейках «врезки» с разрывом, чтобы удобно уложить сделанную по отработанному шаблону диаграмму в ширину двух колонок, но это очень даже неправильно. Но и это еще не все ― присмотревшись повнимательнее, мы увидим еще одну информационную диверсию: после 2003-го года идет сразу 2005-ый!

Непонятно, зачем сделан здоровенный отступ между столбиком с годами и диаграммой ― легкости восприятия это не прибавляет, пришлось даже «прицеплять» значения годов выносками к соответствующим линейкам.

Если исправить все эти моменты, получится примерно так:

И здесь мы уже можем увидеть, что динамика увеличения магазинов не такая уж гладкая: сначала три года медленного развития, потом резкий скачок, после этого стабилизация. Становится очень интересно, что такого произошло, чтобы в 2007 году так масштабно увеличить количество магазинов.

Хотя, если делать диаграммы только для красоты, то можно и не думать над всеми этими нюансами…

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.