Тег: презентационные стили


Разработана Панель управления стандартом презентаций ЗАО «Астерос»

Наталья Бажечкина, 27 октября 2011

Задачи:

В рамках реализации проекта внедрения корпоративной системы создания презентаций в ЗАО «Астерос»

  • Разработать шаблоны презентации для печати (используется преимущественно
    для отчетов) и для выступлений (для проектора), которые соответствовали бы стилистике компании.
  • Автоматизировать работу по созданию презентаций.

Процесс:

1. Разработка дизайна и оформление шаблонов слайдов

Разрабатываем оформление 3 слайдов: титульного, внутреннего и разделительного, которые помогут визуализировать структуру будущих презентаций.

Варианты дизайна титульной страницы:

  

Читать дальше

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Как делаем презентации мы:
«ГЕРОФАРМ в контексте ФАРМА-2020»

Эдуард Хаипов, 13 октября 2011

Задача:

Необходимо разработать презентацию для привлечения партнеров по производству препаратов на строящемся заводе Герофарм.

Краткая структура презентации

Презентация построена на основе побуждающего принципа (проблема/решение)
и соответствует структуре публичного выступления.

Читать дальше

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Панель управлени для WWF

Дмитрий Кошелев, 20 июня 2011

Нашей компанией была разработана панель управления корпоративным стандартом специально для Всемирного фонда дикой природы.

Панель представляет собой дополнительное меню в интерфейсе Microsoft Office PowerPoint 2010 с набором инструментов и функций для создания и редактирования презентаций с использованием корпоративных шаблонов в стиле WWF.

Читать дальше

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Презентации от Стива Джобса:
представление iPad2

Андрей Колесников, 4 марта 2011

2 марта 2011 года на специальной конференции в Сан-Франциско Стив Джобс (Steve Jobs), глава компании Apple, представил iPad2 — вторую версию сенсорного планшетника.



Давайте разберем презентацию признанного гения публичных выступлений и лаконичных слайдов.

Читать дальше

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Три варианта того, как не стоит начинать выступление

Сергей Пархоменко, 21 апреля 2009

tomat

Меня раздражает, когда оратор мнит себя умнее всех собравшихся (а особенно меня), применяя низкопробные финты, рассчитанные на начальные классы сельской школы, вычитанные накануне в попсовой книжке.

Естественно, дело здесь не столько в самих приемах, сколько в том, как их используют. Вот три типичных совета «как начать выступление».

«Чтобы установить контакт с аудиторией, сделайте им комплимент»

Словесные конструкции вроде «Я был очарован красотой Киева», «Люди здесь в Питере совсем другие ― не то, что у нас, в Москве», «Именно вы, HR-менеджеры ― главный двигатель стратегических изменений в организации» я не могу воспринять иначе как пренебрежение к умственным способностям собравшихся. Это напоминает поп-звезд, которые во время своих гастролей всенепременно вопят в микрофон «Я люблю тебя Питер!», «Алма-Ата ― вы лучшие!», «Сибиряки, я пою для вас!», «Самые красивые девушки здесь, в Перми!».

Комплименты делать можно, но это не должно превращаться в фарс и очевидное манипуляторство. «Рад вас видеть», «Интерес к теме моей презентации показывает, что все больше предприятий внедряют прогрессивные методы управления», «Мне особенно приятно, что я вижу здесь людей, которые были на моем докладе в предыдущей секции конференции» ― эти высказывания несут какой-то смысл или имеют какие-то разумные основания.

«Расскажите историю из серии „когда я ехал к вам сюда“»

«Доброе утро! Знаете, сегодня утром я не услышал по радио информацию о пробках, и решил поехать на метро, чтобы наверняка успеть вовремя. В метро мне, честно говоря, не нравится: там много людей, давка. Но в итоге я оказался очень доволен тем, что ехал именно в метро, потому что там я стал свидетелем очень интересной истории. На станции „Новокузнецкая“ в вагон вошла девочка с мамой. Девочка выглядела очень довольной, а в руках у нее был пакет с двумя бананами, на которые она периодически с вожделением смотрела. И я подумал, как это здорово, радоваться тем мелочам, которые у нас есть ― надеюсь, мы проведем сегодняшний день получая удовольствие от того, чем занимаемся.»

Если мне захочется послушать зарисовок из жизни ― я пойду на спектакль Гришковца. Мне малоинтересны банальные экзистенциальные рассуждения: я, вообще-то, пришел получить какие-то идеи в конкретной предметной области.

Есть большая разница между байкой, притянутой за уши и нормальными приемами, вроде метафор, аналогий, наблюдений или примеров. Нормальные приемы функциональны: они позволяют увидеть ситуацию с альтернативной точки зрения, предположить существование какие-то неочевидных на первый взгляд вещей, создать более точное видение ситуации. Байка, притянутая за уши, лишь создает такую видимость для неискушенного слушателя.

Вот пример приема «наблюдение», который был нормально отработан на конференции по ресторанному бизнесу в начале презентации по теме «Управление качеством сервиса».

«Сегодня утром я зашел в гостиничное кафе. Отличный интерьер, хорошая кофе-машина, немного посетителей, все симпатично ― видно, что в кафе немало вложено. Ждал официанта дольше пяти минут. Когда я заказал один кофе, девушка поморщилась и спросила „это все?“ Кофе не несли еще минут десять. Я подошел к стойке и спросил про него, получил ответ „щас, щас“. Еще через пять минут мне принесли еле теплый кофе. Пакетик сахара я предпочел взять самостоятельно на стойке.

Собственно говоря, когда мы год назад начинали проект по управлению качеством сервиса в нашей компании, исследования показали, что дела у нас обстояли точно также, а иногда даже хуже…»

«Начните с шутки или анекдота»

Чем более удачен анекдот, который оратор рассказывает «для затравки» ― тем больше вероятность, что часть присутствующих его знают. Чем сильнее оратору хочется рассказать анекдот ― тем меньше вероятность, что у него есть способности к рассказыванию анекдотов. В патологических случаях, окончание анекдота заглушается приступами хрюкающего смеха самого же рассказчика, а передние ряды, под его призывно-веселым буравящим взглядом, выдавливают улыбку.

На этом испытания аудитории не заканчивается: должна последовать «связка»: переход от анекдота к теме выступления (либо настолько самоочевидный, что лучше бы его не было, либо настолько натянутый, что лучше бы его тоже не было).

Вот пример комбинации «избитый несмешной анекдот + самоочевидный тупой переход к теме»:

«Я хочу начать с небольшого анекдота. Соревнования по лёгкой атлетике. Комментатор: „А что происходит у прыгунов с шестом? Какой хороший разбег, прыжок… очень удачная попытка, но её прерывает неудачная попытка метателя копья.“ Вот примерно это произошло с нашим отечественными ритейлом с началом кризиса.»

Шутка или анекдот получают право на существование в выступлении в том случае, если они а) авторские/узкопрофессиональные, б) действительно связаны с тематикой выступления или мероприятия и в) помогают лучше, рельефнее понять идею. В качестве образца использования юмора для более эффективного донесения идей можно привести творчество Игоря Ашманова, например вот.

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Лирический пост, приготовьте платочки

Даниил Гридин, 16 апреля 2009

Сегодня я хочу рассказать одну интересную историю, очень косвенно связанную с презентациями.

Пару лет назад я, студент-маркетолог политехнического университета, забрёл на гостевую лекцию некоего профессора– ядерного физика (не спрашивайте как я туда попал, ей богу не помню)

Имени профессора называть не буду, это ей богу не важно. Важно другое.

У него были слайды. Кривые, косые, с 12 шрифтом и на стандартном шаблоне «жёлтый карандашик».

Говорил он тихо и заикаясь, не дружил с микрофоном, который постоянно «заводился» и всячески искажал его и без того не самый приятный голос.

Он совершенно не «работал» с аудиторией — никаких вопросов «коллеги, а кто из вас», никакой смены темпа и положений.

Но … во время его выступления … в аудитории стояла тишина. Гробовая. Ни щелчков набираемых смсок, ни отхлёбываний кокаколы, ни чавканий сухариками, ни шелеста глянцевых журналов, ни мирного посапывания. Да что уж там, молчал даже я (хотя из всего, что рассказывалось, понимал по большей части только предлоги).

Тишина. Гробовая.

И маленький невзрачный человек за кафедрой. У которого было главное качество презентатора. 

Вы знаете, когда этот почтенный профессор говорил о своей термо-ядерной штуке было ощущение, что он читает стихи собственного сочинения. Или исполняет лихое соло на фортепиано. У него была:

Страсть к тому, о чём рассказываешь.

Если она есть — всё остальное — косметика. Если её нет, то как бы вы не выделывались, максимум, чего можно ожидать — миловидный синтетический суррогат.

============

На сегодня всё. Удачи вам и презентаций на темы, о которых вы действительно ХОТИТЕ рассказать.

P.S. Ну, конечно же, что за пост в нашем блоге без слайдов. Вот, на slideshare нашёл сегодня чудесную презентацию. Действительно очень красивые, местами странные, но с большой любовью сделанные фотографии «большого яблока».

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Эмоциональность vs Функциональность

Сергей Пархоменко, 8 апреля 2009

Уже давно тлеет холивар между апологетами эмоционального и функционального стилей презентаций.

Сторонники эмоционального стиля полагают, что задача презентации ― создавать простые и сильные образы, которые придают убедительность словам оратора, создают подходящий эмоциональный фон и позволяют эффективнее привлекать внимание аудитории. Если провести аналогию с полиграфией, то слайды в данном случае используются как художественные иллюстрации в деловых журналах: с содержательной точки зрения их КПД стремится к нулю, но их использование делает материал интереснее и привлекательнее. Типичный слайд в эмоциональном стиле ― это изображение плюс несколько слов.

Слайд1

Сторонники функционального стиля полагают, что задача презентации ― помогать оратору представлять сложную информацию. Если провести ту же аналогию с журналом, то слайды здесь работают как инфографика в журнале: они наглядно показывают ключевые взаимосвязи, сопоставления, логические цепочки, структуру в целом. Такие презентации можно считать наследниками флипчарта с маркерами, с помощью которых ведущий что-то нагляднее объясняет.

Слайд2

Например, у нас на совещании можно частенько наблюдать, когда кто-нибудь, отчаявшись добиться понимания своей концептуальной идеи, вскакивает и начинает что-то чиркать на доске.

Как уже наверное догадались прозорливые читатели нашего блога (а о прозорливости наших читателей говорит тот факт, что они читают наш блог), я веду к тому, что противоречие между эмоциональным и функциональным стилем надуманное. В зависимости от ситуации, цели и целевой аудитории оптимален свой баланс эмоциональность/функциональность.

Если речь идет о том, чтобы возбудить у не очень заинтересованной аудитории, которая слабо разбирается в предмете обсуждения, вполне конкретное желание или однозначное мнение ― то, естественно, лучше всего будет работать эмоциональная аргументация и предельно простая логика. В данном случае не очень хорошей идеей будет пытаться показать всю сложность обсуждаемого вопроса, приводить рациональные доказательства на основе первичных данных, объяснять возможные альтернативные точки зрения.

Презентации эмоционального стиля хорошо работают, прежде всего, для широкой публики, создания некоего «общего представления». Чем более заинтересована и искушена в теме аудитория, тем больше ее интересуют не общие вещи и «жизненные истории», а конкретные факты и данные. Такая аудитория знает, что есть альтернативные точки зрения, кто-то из них настроен скептически или сомневается в экспертности выступающего. Более того, чрезмерное упрощение может быть не только неинтересным и непоказательным для такой аудитории, но даже обидеть ее. Профессионалам не интересны «общие вещи» и «экспертные выводы» ― им интересны подробности.

Вряд ли для инвестора будет аргументом вот такой слайд:

Слайд4

Или в правительственном докладе о безопасности дорожного движения встретит понимание презентация в таком стиле:

Слайд3

В целом можно констатировать, что в России эмоциональный стиль презентаций в чистом виде упорно не приживается. С одной стороны, в России люди весьма недоверчиво относятся к эмоциональной аргументации, потому что закалены осознанием своей правовой незащищенности . С другой стороны, презентации в России используются почти исключительно в бизнес-коммуникациях и в образовании ― а вот в маркетинговых коммуникациях с «широкими массами», где эмоциональный стиль более уместен, они почти не используются.

При всем при том еще раз отмечу, что работа над эмоциональной составляющей ― это обязательное условие любой эффективной презентации. Вопрос в балансе.

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.