Тег: диаграммы


Наконец-то народ научился строить правильные графики!

Егор Сорокин, 17 декабря 2008

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Динамика биржевых котировок

Андрей Колесников, 11 ноября 2008

Мы уже не раз писали о невысоком уровне российских аналитиков в наглядном представлении цифровых данных. Особенно это актуально в период, когда многие регулярно следят за динамикой изменения котировок акций.

Например, откроем окно котировок ММВБ с главной страницы Yandex.

image

Первое, что бросается в глаза — катастрофическое падение индекса! Чуть ли не до нуля! Но, приглядевшись внимательно, понимаем, что шкала начинается с 500. И начинаем прикидывать, во сколько раз индекс упал за последние три месяца: было ~1500, стало ~750. Т. е., ориентировочно в 2 раза. Но зачем тогда эта диаграмма, если приходится все считать вручную?!

Также обращаем внимание на бездарное использование рабочей области графика. Ну зачем на шкале Y значения 2000 и 2500? Может, осталось от лучших времен? Но индекс никогда не поднимался выше отметки в 2000 пунктов…

Переходим к правой части: слишком много информации, хочется упростить.

Например, зачем в столбцах №2 и №3 четыре знака после запятой, из которых два нуля? Это же не валютные котировки! Убираем.

Далее, зачем в столбце №1 постоянный повтор «08»? Ведь на графике мы позволили себе от этого уйти. Убираем.

Можно, конечно, убрать и 8 знаков «%», но, в данном случае, с ними нагляднее.

В итоге, стало на 48 цифр меньше, а это целых 27%!

Вот, что получилось после данных преобразований.

image

Согласитесь, стало проще и нагляднее?

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Как лучше визуализировать «Банановое исследование»?

Андрей Колесников, 5 ноября 2008

Наткнулся на днях на интересное исследование, которое было опубликовано на дружественном нам блоге «про маркетинг».

Результаты, конечно, впечатляют :) Но вот визуализация цифр просто кошмарная :) Требуется много времени, чтобы картинка уложилась в голове. А особенно в период кризиса мы должны экономить рабочее время сотрудников :)

Давайте посмотрим, как можно сделать цифры более наглядными.

Вопрос №1:
Любит ли народ бананы?
Да, народ бананы любит — 73,8%.
И больше бананы любят представительницы слабого пола (79,3% против 61,5%).

clip_image002

Таблица — не лучший вариант представления цифр. Преобразуем в диаграмму.

Условные обозначения «Нейтрально относятся» и «Не любят» оставляем, они прикольные. К «Любят» добавляем сердечко для единообразия.

Также вводим пиктограммки «М» и «Ж» и добавляем количество опрошенных респондентов: «13М» и «29Ж». А то без этого сложно понять, как рассчитывается «Всего».

Избавимся от десятых — все равно их никто не запомнит, а только собьет с толку. У нас не избирательная компания, чтобы беспокоиться о такой точности. А знаков будет на целых 50% меньше!

Диаграмма готова! Согласитесь, она нагляднее.

clip_image004

Аналогично поступаем с представлением результатов вопроса №2:
«С какой стороны народ открывает бананы?».

clip_image006

Вместо сложной таблицы делаем красивую диаграмму.

clip_image008

А вот вопрос №3 более интересен для разбора.
Влияние возраста на сторону открывания

Обнаружена некоторая корреляция «Возраст — сторона открывания» — с возрастом народ становится более склонным открывать бананы с хвостика.

clip_image010

Это хороший пример того, как можно «манипулировать» аудиторией: ведь диапазоны выбраны произвольно, да еще с разными интервалами.

Например, можно представить следующую картину с «пимпочкой»: «До 20 лет: 45%», «20—30: 50%», «более 30: 55%». И получим абсолютно противоположные результаты: с возрастом предпочитают открывать «с пимпочки».

Чтобы правдиво отразить информацию, надо всех 42 респондентов поместить на точечной диаграмме. А потом уже выводить зависимость.

Ну и последний вопрос №4.
Отношение к бананам — сторона открывания

Также имеется корреляция «Отношение к бананам — сторона открывания»: люди, любящие бананы, более склонны к открыванию банана с хвостика, чем не любящие.

clip_image012

Ну вот как можно быстро понять корреляцию из таблицы?!

Преобразуем в диаграмму. Причем пренебрегаем 6,5% любителей того и другого (это не настолько важно, а сложность восприятия возрастает на порядок). И распределяем 6,5% между категориями «с пимпочки» и «с хвостика».

clip_image014

Представляйте цифры нагляднее! Упрощайте жизнь людям!

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Диаграммы дали себя обмануть

Ася Боярчикова, 28 октября 2008

Не так давно мы написали интересную статью: «Как не дать диаграммам себя обмануть». Я регулярно натыкался на какие-то мелкие вещи, которыми вольно или нет манипулировали авторы материалов в СМИ. Но сегодняшний день превзошел все мои ожидания :) По хорошей традиции открываю после обеда свежий номер газеты Деловой Петербург, дохожу до разворота и вижу такое чудо дизайнерской мысли (по клику доступна большая версия в 1100 пикселей. Смотрите, не сломайте монитор): clip_image002

Внизу идут разные комментарии о кризисе, о падениях рынка и т. д. Но не это главное, что увидит 99% процентов обычных читателей и что поймет, оставшийся 1%?

Сценарий 1 — «я обыватель»
Вижу три графика, индекс Доу Джонс, DAX и наш любимый РТС, вижу что они падают и что вроде как американские показатели как-то уже совсем неприлично падают. Наш вроде тоже снижается, но не так сильно. Соотнеся с тем, что мне регулярно говорится с синего экрана, я лишний раз самоутвержусь, что бушующий кризис затронет меня и Россию в меньшей степени.

Сценарий 2 — «я — человек, понимающий в графической оптимизации»
Снова те же три графика с индексами и они падают. И тут у меня что-то не сходится, вроде наш график (РТС) начинается с 2487,92 пунктов, но шкала-то там размечена с 13000 до 8000. Как там может быть 2487,92??? Перевожу взгляд на правую шкалу и понимаю, в чем нюанс, правая шкала это продолжение левой, т.е. наверху у нее 8000, а внизу 500. Соответственно, 2487,92 отложены по правой шкале (!!!) в отличии от американских индексов. Этим и объясняется нереальная пологость нашего индекса и ужасающий обвал американских. Что получается, если перестроить графики? Вот график падения, в реальных цифрах:

1

Вот график падения в относительных значениях, т.е. сколько % осталось от первоначальных 2

Последний особенно показателен — от нашего рынка осталось 22%, против 67%  американских и 63% немецких. Вот такие занимательные графики нам рисуют наши СМИ. Будьте бдительнее и прочитайте нашу статью о диаграммах.

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Как визуализировать невизуализируемое?

Даниил Гридин, 21 июля 2008

Во время блужданий по сети я наткнулся на совершенно замечательную подборку графиков и диаграмм, визуализирующих всякие разные поговорки, высказывания киногероев и прочие культурные фетиши артефакты. Оформление, конечно, хромает, но за идею пять баллов.

(Ещё куча смешных диаграмм)

(Ссылка на блог автора)

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Таким диаграммам не стоит размножаться

Даниил Гридин, 21 июля 2008

Гарр Рейнолдс выложил на массовый линч такую вот диаграмму:

Вот перевод описания. Компания Environmental Graffiti недавно выложила диаграмму, которая вполне может занять достойное место на доске позора среди всех диаграмм, которые когда-либо были созданы.

Диаграмма ужасна, спору нет. Но критика должна быть обоснованной и аргументированной. Поэтому ответьте на несколько вопросов:

1) Как бы вы улучшили эту диаграмму?

2) Сколько интерпретаций этой диаграммы вы можете предложить?:)

Комментарии к вашим услугам:)

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.


Диаграмма должна быть не только красива…

Сергей Пархоменко, 11 июля 2008

…она должна быть еще и информативна. Смысл построения диаграммы в том, чтобы интуитивно понятным и наглядным образом представить цифровые данные. В большинстве случаев диаграммами занимаются дизайнеры и иллюстраторы, которых волнует только гармоничное графическое решение. Даже в таком неплохом и по содержанию, и по верстке журнале, как «Секрет фирмы», половина диаграмм сделаны с грубыми ошибками. В изданиях ниже классом — все еще хуже.
Вот так, например, в «Секрете фирмы» почти всегда представляют данные о динамике развития/изменения:

Любой, кто осилил половину книги Желязны, знает, что хронологию нужно представлять слева направо, а не сверху вниз. В нашем примере сеть растет, а общее направление диаграммы получилось ступеньками вниз. Кроме того, интуитивно не очень понятно, где должен стоять последний год: самым верхним или самым нижним. Поэтому хронологию нужно показывать не по вертикальной оси, а по горизонтальной ― слева направо. Тогда и направление будет вверх, и читать диаграмму проще.

Цвета должны, прежде всего, делать диаграмму понятнее. В данном случае синий и желтый на диаграмме обозначают одну и ту же категорию ― количество магазинов, и смысловой нагрузки не несут (разве что показывают четные и нечетные года).

В 2006 году было 86 магазинов, а в 2007 ― 378, что в 4,3 раза больше. Размер линеек на диаграмме говорит нам другое: линейка 2007 года длиннее всего в 2 раза. Понятно, что кому-то было удобнее поставить на длинных линейках «врезки» с разрывом, чтобы удобно уложить сделанную по отработанному шаблону диаграмму в ширину двух колонок, но это очень даже неправильно. Но и это еще не все ― присмотревшись повнимательнее, мы увидим еще одну информационную диверсию: после 2003-го года идет сразу 2005-ый!

Непонятно, зачем сделан здоровенный отступ между столбиком с годами и диаграммой ― легкости восприятия это не прибавляет, пришлось даже «прицеплять» значения годов выносками к соответствующим линейкам.

Если исправить все эти моменты, получится примерно так:

И здесь мы уже можем увидеть, что динамика увеличения магазинов не такая уж гладкая: сначала три года медленного развития, потом резкий скачок, после этого стабилизация. Становится очень интересно, что такого произошло, чтобы в 2007 году так масштабно увеличить количество магазинов.

Хотя, если делать диаграммы только для красоты, то можно и не думать над всеми этими нюансами…

Понравилоcь читать наш блог? Возможно, вам будет удобнее получать обновления по RSS или с помощью email рассылки.